Поддержка по электронной почте
spi@waterprosolutionПозвоните в службу поддержки
+86-576-82721518Рабочий час
Пн - Пт 08:00 - 17:00
Вот скажу сразу — многие до сих пор считают, что поверхностный насос без гидроаккумулятора это либо брак, либо какая-то временная, неполноценная схема. Типа, купил человек что-то уценённое или сэкономил. На деле же, это часто вполне осознанный и технически оправданный выбор для конкретных задач. Но, конечно, не для всех. И главная ошибка — пытаться заставить такую систему работать там, где ей не место.
Возьмём самый простой и живой пример — дачный полив из бочки или ближайшего пруда. Зачем там гидроаккумулятор? Включаешь насос, шланг в руках или на грядке со статичным дождевателем, поработал час-два, выключил. Насос отработал свою смену. Здесь поверхностный насос без гидроаккумулятора — идеальный кандидат. Проще, дешевле, меньше точек потенциальных протечек (та же мембрана в гидробаке со временем... сами знаете).
Или перекачка воды из одной ёмкости в другую. Помню, на одном из объектов нужно было регулярно откачивать техническую воду из приямка в отстойник метров на 50 дальше. Ставили как раз такой агрегат, качал по расписанию. Работал года три без нареканий, пока не поменялась технология. Ключевое — задача была цикличная, не требующая поддержания постоянного давления в системе.
Тут важно смотреть на характеристики. Не каждый поверхностник хорошо переносит частые включения-выключения при ручном управлении. Нужно выбирать модели с соответствующим запасом по пусковым токам и с хорошей системой охлаждения. У некоторых, кстати, двигатель на таких режимах перегревался быстрее, чем в паре с гидроаккумулятором и реле давления.
А теперь о грустном. Где я видел неудачные попытки? Как раз в организации автономного водоснабжения дома. Люди пытаются сэкономить, подключают поверхностный насос без гидроаккумулятора напрямую к реле давления, которое стоит, скажем, на 2.8 атм. на включение и 4.0 на выключение.
Что получается? Открыли кран на кухне — насос включился. Закрыли кран — насос тут же выключился. Через минуту снова открыли, чтобы сполоснуть руки — насос снова врубился. За день таких циклов может быть сотни. Для большинства недорогих поверхностных насосов это смерть. Ресурс электродвигателя и пусковой конденсатор быстро выходят из строя. Помпа просто не предназначена для такого режима работы.
Был случай, клиент жаловался, что насос ?Водолей? у него за сезон сгорел. Стали разбираться — схема как раз такая, прямой запуск от реле. Переделали на нормальную схему с мембранным баком на 24 литра — проблема ушла. Вывод: для систем с частым водоразбором гидроаккумулятор — не прихоть, а необходимость. Он именно что аккумулирует и давление, и запас воды, снижая количество пусков до приемлемых 10-15 в час.
Если задача позволяет обойтись без бака, то к выбору самого насоса нужно подходить чуть иначе. Первое — термостойкость. Поскольку возможны длительные циклы непрерывной работы (тот же полив), корпус и двигатель должны это выдерживать. Смотрю всегда на наличие вентиляционных рёбер на корпусе и на класс изоляции обмоток.
Второе — материал рабочего колеса и корпуса. Для чистой воды сгодится и технополимер, но если есть риск попадания абразива (песок из того же пруда), лучше искать с импеллером из нержавейки. У того же ООО Чжэцзян WATERPRO Технология в линейке есть модели JP, которые как раз позиционируются для перекачки слабозагрязнённых жидкостей. На их сайте waterpropump.ru можно уточнить, какие именно модификации подходят — у них довольно детальная техническая разбивка.
Третье, и это часто упускают, — удобство обслуживания. Проверить сальник или фильтр на всасе должно быть легко. Если насос будет работать на перекачку, рано или поздно туда что-то попадёт. Я предпочитаю конструкции с откручивающейся передней крышкой без необходимости разбирать пол-узла.
Даже без гидробака обвязка нужна правильная. Обязательный минимум — обратный клапан на всасывающей линии, чтобы при выключении вода не уходила обратно и насос не оставался ?сухим?. И фильтр грубой очистки. Без него, поверьте, можно быстро убить даже хорошую помпу.
Ещё один момент — способ управления. Если это не ручное включение в розетку, то часто ставят поплавковый выключатель для откачки из резервуара или простейшее реле времени для полива по таймеру. Важно, чтобы блок управления был совместим с мощностью двигателя. Для насосов помощнее (от 1.1 кВт и выше) лучше смотреть в сторону магнитных пускателей с тепловой защитой, а не на бытовые реле.
Иногда, кстати, помогает промежуточная ёмкость. Ставишь накопительный бак на чердаке или на вышке, насос с поплавком его заполняет, а оттуда вода самотёком идёт на точки разбора. Это тоже схема без гидроаккумулятора, но уже с автоматическим поддержанием уровня. Старая, добрая и очень надёжная схема для летнего водоснабжения.
Итак, подведу итог. Поверхностный насос без гидроаккумулятора — это не универсальное, но абсолютно жизнеспособное решение для определённого круга задач. Его ниша — продолжительная работа в рамках одного цикла (полив, перекачка, заполнение/осушение ёмкостей) без частых старт-стопов.
Выбирая такой путь, нужно трезво оценивать режим будущей эксплуатации и брать насос с запасом по надёжности и термостойкости. И не пытаться приспособить его для комфортного домашнего водоснабжения с десятком точек разбора — это путь к замене двигателя через полгода.
Что касается конкретных производителей, то стоит смотреть не только на напор и производительность в паспорте, но и на конструктивные особенности. Те же насосы от ООО Чжэцзян WATERPRO Технология, которые я упоминал, интересны именно своим инженерным подходом — компания, как указано на их сайте, специализируется на исследованиях и разработках, а не просто на сборке. Это часто видно по продуманной конструкции и адаптации моделей под разные, в том числе и сложные, условия работы. Главное — чётко им сформулировать свою задачу.
В общем, инструмент это рабочий. Но как и любой инструмент — требует понимания, для чего он создан. Используй не по назначению — получишь закономерный результат.
