Поддержка по электронной почте
spi@waterprosolutionПозвоните в службу поддержки
+86-576-82721518Рабочий час
Пн - Пт 08:00 - 17:00
Когда слышишь 'погружные или поверхностные насосы', сразу всплывают десятки мнений, часто противоречивых. Многие думают, что выбор зависит только от глубины — мол, глубоко? Бери погружной. Но на деле всё куда тоньше. Я сам лет десять назад попался на эту удочку, поставив поверхностник на скважину с динамическим уровнем в 15 метров, потому что 'в паспорте написано, что тянет'. А он капризничал, требовал постоянной подкачки, пока в один не самый прекрасный день просто не схватил воздушную пробку. Пришлось переделывать. С тех пор всегда сначала смотрю не на цифры в каталоге, а на то, как ведёт себя вода в конкретном месте — и это, пожалуй, главный урок.
Да, для скважин от 20-25 метров погружные насосы — это часто единственный вариант. Но я видел ситуации, когда на 10 метрах тоже ставили погружной, и не зря. Например, на песчаной скважине с небольшим дебитом. Поверхностный насос при падении уровня начинает 'чавкать', засасывая воздух, а погружной, особенно с плавным пуском, работает тихо и стабильно, не провоцируя заиливание. Ключевое — понимать динамику уровня в течение всего года, а не только в сезон дождей.
Ещё один нюанс — качество воды. Помню, на одном объекте под Люберцами вода была с повышенным содержанием мелкого песка. Клиент сначала поставил недорогой вихревой поверхностный насос. Через полгода крыльчатка была сточена почти до основания. Перешли на погружной скважинный с усиленными сальниками и рабочим колесом из технополимера — проблема ушла. Так что вопрос 'или' часто превращается в вопрос 'для каких условий'.
И да, не забываем про удобство обслуживания. Поверхностный насос проще проверить, почистить фильтр, подтянуть соединения. С погружным всё сложнее — нужен подъём, а это часто означает вызывать бригаду с лебёдкой. Хотя сейчас некоторые модели, как у того же WATERPRO, делают с компактными монтажными комплектами, что немного облегчает жизнь. Но в целом, если предстоит регулярная профилактика из-за жёсткой воды, поверхностный может быть выгоднее, несмотря на меньший КПД.
Часто заказчик приходит с запросом: 'Дайте самый мощный насос'. А потом удивляется счетам за электричество. Тут важно различать напор и производительность. Мощный поверхностный насос с высокой производительностью, поставленный на неглубокий колодец с малым дебитом, будет постоянно включаться-выключаться (так называемый 'сухой ход' в режиме старт-стоп), что губительно и для мотора, и для гидроаккумулятора. Погружные насосы в этом плане часто более сбалансированы по характеристикам, особенно многоступенчатые модели, которые обеспечивают хороший напор без излишнего расхода энергии.
На одном из объектов частного сектора под Казанью как раз была такая история. Хозяин поставил трёхкиловаттный поверхностный агрегат для полива огорода из пруда. Насос качал полчаса, потом отключался из-за перегрева. Оказалось, что система была негерметична на всасе, и мотор работал вполсилы, но при этом грелся как печка. Переделали всасывающую линию, поставили обратный клапан с сеткой, но идеальным решением в итоге стал маломощный погружной дренажник — он просто лежал на дне пруда и спокойно качал воду без всяких танцев с настройкой.
Сейчас многие производители, включая ООО Чжэцзян WATERPRO Технология, активно работают над энергоэффективностью. У них в линейке есть погружные модели с частотным преобразователем, которые подстраивают обороты под реальный расход воды. Это, конечно, дороже на старте, но для постоянного водоснабжения дома окупается за пару лет. Для дачи, где вода нужна пару раз в неделю, такая опция избыточна — тут проще и дешевле классический поверхностный самовсасывающий насос.
В средней полосе России с её морозами монтаж поверхностного насоса — это всегда головная боль с утеплением. Даже в кессоне при аномальных холодах бывают проблемы. Приходится либо глубоко заглублять трубопровод, либо организовывать обогрев. Погружной насос в этом смысле защищён лучше — он ниже уровня промерзания. Но и тут есть подводные камни. Если скважина используется нерегулярно, вода вокруг насоса может застаиваться и при сильном морозе образоваться ледяная пробка. Один раз видел, как вытягивали насос с намерзшим на корпус ледяным 'стаканом' толщиной в ладонь.
Для летнего водопровода на даче я всё же чаще рекомендую поверхностные решения. Их проще демонтировать на зиму, законсервировать систему, не нужно возиться с подъёмом тяжелого агрегата из скважины. Главное — правильно слить воду из всех полостей. А вот для круглогодичного дома в деревне, особенно если хозяева бывают наездами, надёжнее один раз грамотно смонтировать погружной вариант с хорошей автоматикой.
Интересный кейс был с клиентом из Подмосковья, который купил участок со старой скважиной и полуразрушенным домиком. Он хотел сэкономить и поставить временный поверхностный насос прямо в доме. Но дом не отапливался зимой. В итоге остановились на компактном погружном насосе от WATERPRO серии SP, который опустили в скважину, а управление вывели в утеплённый бокс у оголовка. Система пережила три зимы без нареканий, пока шла реконструкция дома. Потом этот же насос интегрировали в постоянную систему с гидроаккумулятором.
Поверхностный насос шумит. Даже самые современные модели с чугунным корпусом и виброизоляцией создают заметную вибрацию и гул. Если он стоит в подвале под спальней — это проблема. Погружной насос работает практически бесшумно на поверхности, весь звук остаётся в скважине. Для коттеджей с цокольным этажом, где техническое помещение соседствует с жилыми комнатами, это часто решающий аргумент.
Но и тут не всё однозначно. Шумность сильно зависит от типа насоса. Вихревые поверхностные насосы обычно громче центробежных. А дешёвые погружные вибрационные 'ручейки' могут создавать неприятный низкочастотный гул, который по трубам передаётся в дом. Один раз пришлось демонтировать такой насос именно из-за жалоб на постоянный гул в ванной, хотя сам агрегат был на 30 метрах глубины.
При выборе всегда советую клиенту при возможности послушать работающий аналог. Некоторые поставщики, как международный торговый штаб WATERPRO в Луцяо, организуют демонстрационные стенды на выставках или у дилеров. Это очень полезно. Лично я, после нескольких лет работы, на слух могу отличить подшипник, который скоро выйдет из строя, или кавитацию на всасе. Но для обычного пользователя такой опыт, конечно, недоступен, поэтому лучше полагаться на репутацию бренда и отзывы по конкретным моделям.
Первая реакция: поверхностный насос дешевле. В большинстве случаев так и есть, если брать просто агрегат. Но если считать полную систему — с кессоном, утеплением, системой защиты от сухого хода, качественным обратным клапаном — разница может сократиться. Погружной насос часто уже комплектуется встроенной защитой, а его установка в скважину — операция более простая и быстрая, чем монтаж и обвязка поверхностного в кессоне.
Ремонтопригодность — отдельная тема. Большинство современных насосов, особенно в среднем ценовом сегменте, являются неразборными или условно-разборными. Замена сальника или подшипника в погружном насосе — это часто нерентабельно, проще купить новый. С поверхностным чуть больше шансов отремонтировать, но и тут всё зависит от конструкции. У некоторых европейских брендов запчасти стоят как половина нового насоса.
В этом контексте интересна политика таких компаний, как ООО Чжэцзян WATERPRO Технология, которые объединяют промышленность и международную торговлю. У них часто есть возможность предложить хорошее соотношение цены и надёжности за счёт собственного производства в Тайчжоу и оптимизации логистики. Их погружные насосы серии для скважин, к примеру, по надёжности не уступают многим европейским аналогам, но при этом итоговая стоимость владения за 5-7 лет получается ниже. Но это не реклама, а наблюдение — сам несколько раз ставил их на объекты, где нужен был баланс между бюджетом и качеством.
Так что же в сухом остатке? Нет универсального ответа. Есть набор факторов: динамический уровень и дебит источника, качество воды, режим использования, бюджет на оборудование и монтаж, требования к шуму, климатические условия. Иногда правильным решением становится комбинация — например, погружной насос в скважине и повысительная станция с поверхностным насосом уже в доме для поддержания давления в разветвлённой сети.
Мой главный совет — не экономить на проектировании. Лучше потратить немного денег на консультацию грамотного инженера или монтажника, который посмотрит на место, чем потом переделывать систему. И всегда, в любом случае, закладывать в схему качественную защиту от сухого хода и гидроударов — это спасёт и погружной, и поверхностный насос от преждевременной смерти.
А что касается выбора между погружными или поверхностными насосами... Смотрите на свою конкретную задачу. Всё остальное — детали, которые, впрочем, и определяют, будет ли система работать годами без проблем или станет головной болью каждые полгода. Как говорится, вода дорогу найдёт, а насос должен ей в этом помочь, а не мешать.
